プロセス間の同期化は(Unixカーネルの提供する)ロック機構を用いて行ないます。 &fml8; でサポートされているロックメカニズムは flock(2) もしくは lockf(2) を元にしたロック機構のみです。 ながらく giant lock でしたが、2003/03 に giant lock をなくしました。 現在では、いろいろなりソースごとに、ロックチャンネルが用意されています。 たとえば、Mail::Delivery 関連はメンバーリストにアクセスするので、 いろいろとロックが必要です。 Mail::Delivery::SMTP の操作の際にはメンバーリストのロックが必要です。 現在は、Mail::Delivery::SMTP を呼び出す FML のクラス (実は FML::Send と FML::Process::Delivery の２箇所しかない) の中でロック処理をしています。 一方、Mail::Delivery::Queue は見るだけ (mailq コマンド)か、 並列操作可能なものだけなので、ロックは考えなくて良いはずです。 そして、reader writer lock まで大げさでなくとも、 一般に map へアクセスする際にはロックが必要です。 そして write 用の lock が必要とは限りません。 たとえば FML/Command/UserControl.pm や FML/Command/Auth.pm には write 用の lock が必要ですが、 FML/Credential.pm は read 用の lock だけでよいです。 しかしながら、いまのところ reader writer lock は実装されていませんので、 リソースごとの細かいロック制御で critical region の時間を短くするようにしています (メーリングリストドライバで、 RWlock が必要なほど並列度の高い読み込み要求は来ない気がします)。 *_maps をよぶ前には MUTEX でロックをするべき…です？ いや、やりすぎかもしれません。 IO::Adapter 経由でメンバーリストを読む際には READER WRITER LOCK が欲しい気がしますが、 それが必要なほど並列度の高い読み込み要求は来ない気がします。 READ ロックは不要でしょうかか？ いや、違うでしょう。 chaddr の途中で sleep したら負けですから;) Perl thread をつかえばできるけど、 汎用的な実装はかなり難しいみたいです;)